Б. Анализ важнейших показателей развития России в универсальной мере

 

«Ключам к победе является беспристрастная оценка ситуации»

(Сунь-Цзы, IV век до н.э.)

 

Напомним, что экономические возможности общества определяются полезной мощностью социоприродной системы (страны), которая в значительной мере зависит от эффективности управленческой деятельности и образованности людей. Итак, каковы же экономические возможности России?

 

Табл. 13. Экономические возможности России и стран G-7 (1997 г.)*

Страна	Экономические возможности, ГВт	Среднедушевые экономические возможности, кВт/чел. в год
Канада	134, 44	4,438
США	1096,14	4,09
Япония	278,18	2,205
Франция	126,53	2,159
Германия	171,51	2,09
Великобритания	112,69	1,91
Италия	83,86	1,458
РФ	281,75	1,913

* см. приложение – табл. 1.

 

Табл. 14. Экономические возможности стран G-8 (1999 г.)*

Страна	Экономические возможности, ГВт	Среднедушевые экономические возможности, кВт/чел. в год
Канада	133,98	4,394
США	1139,7	4,174
Япония	280,46	2,214
Франция	128,26	2,128
Германия	166,34	2,026
Великобритания	113,8	1,913
Италия	83,86	1,503
РФ	302,55	2,068

* см. приложение – табл. 2.

 

Выясняется, что различия в экономических возможностях населения России и стран ЕС не столь существенны, как нас уверяют. Можно объективно оценить и долю нашей страны в мировой экономике. Это важно не только по морально-политическим соображениям.

 

 

Табл. 15. Оценка доли стран G-8 в мировой экономике

Страна	1999 г.
Канада	~4,4 %
США	~35,3 %
Япония	~9,3 %
Франция	~4,2 %
Германия	~5,5 %
Великобритания	~3,5 %
Италия	~2,8 %
Россия	~10,9 %

См. приложение – табл. 3

 

«Сознание сил наших увеличивает их»

(Л. Вовенарг)

 

Становится понятным, что совсем не случайно в мае 1998 г. Россия вошла в состав G-8. Более того, нет объективных причин для нынешней разрухи. Она стала результатом разрухи в головах управленцев. Выполнена задача, которую сформулировал А. Даллес: «В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху». Разговоры о «погоне за Португалией» блестяще это подтверждают.

                   Справка

Страны (1999 г.)	Среднедушевые экономические возможности, кВт/чел. в год
ЕС	1,887
Португалия	1,209
Россия	2,068

См. приложение – табл. 4

 

Достаточно просто прояснить ситуацию и с международной резервной валютой.

 

«Дайте мне управлять деньгами страны, и мне нет дела, кто создает ее законы».

(Мейер Ротшильд)

 

Табл. 16. Динамика мощности $ в России и странах G-7 (мВт)

Страны	1997 г.	1999 г.
Канада	220	202
США	140	132
Япония	66	54
Франция	91	75
Германия	82	64
Великобритания	88	91
Италия	74	74
Россия	630	1320

 

Справка

Денежное обращение – форма, в которой физическая величина мощности являет себя в системе общественных отношений, поэтому поток денег можно рассматривать в качестве эквивалента полезной мощности.

 

Перед нами восхитительный по простоте и цинизму механизм, обеспечивающий экономическое доминирование и получение прибыли в виде прироста полезной мощности под виртуальные деньги. Среди рассматриваемых стран Россия обеспечивает самое высокое наполнение доллара. После успешной атаки на российский рубль в августе 1998 года мы буквально с удвоенной энергией принялись работать на обеспечение доллара. Ветшающий доллар укрепляется за счет роста потерь мощности российского рубля.

 

Справка

Английский журнал The Economist недавно опубликовал прогноз собственных аналитиков, с которыми незначительно расходятся оценки Минэкономразвития РФ. В отличие от нашего президента западные эксперты убеждены, что это очень хорошие показатели.

Годы	2000	2001	2002	2003	2004	2005
Рост ВВП, %	8,8	5	4	4,2	4,3	4,2
Курс рубля к $	28,2	30,5	33,8	35,3	37,3	39
Динамика мощности $, мВт	1260	1220
Полезная мощность рубля, мВт	44,7	40
Полная мощность рубля1, мВт		~197
Потери мощности рубля, мВт		~157

¹ на 1.01.2002 г. денежная масса (М2) = 1602,6 млрд. руб.

                       Вопрос: Куда исчезает 80 % мощности рубля?

 

Российская финансовая система практически беззащитна от внешних угроз, ведь рубль де-факто привязан к доллару. Практически узаконенная подделка доллара позволяет шантажировать практически любую страну (Мексика, Бразилия, Аргентина, Корея, Россия…) и паразитировать на ее экономике. Виртуальные деньги подобно раковой опухоли пожирают нашу экономику.

Своеобразно в этой ситуации выглядит проблема внешней задолженности.

 

Табл. 17. Долговые обязательства России перед банками развитых стран (на 1.01.99 г.)

Кредитор	Размер долговых обязательств
	$млрд.	ГВт
США	7,8	1,029
Япония	1	0,054
Франция	6,7	0,5025
Великобритания	1,8	0,1638
Германия	31,3	2,0032
Итого	48,6	3,7525

 

Расчеты на основе универсальной меры показывают, что выплаты в счет погашения внешнего долга только в 2000 г. составили 14,49 ГВт ($11,5 млрд.) и почти в 4 раза превысили размер указанной задолженности. В 2001 г. выплаты достигли 16,04 ГВт ($13,15 млрд.). Между тем, всю внешнюю задолженность на начало 1999 г. можно оценить в ~18 ГВт.

 

Справка

·         Главным требование МВФ к национальным правительствам является сокращение государственных расходов на образование и здравоохранение для выплаты внешних долгов.

 

«Финансисты поддерживают государство, как веревка – висельника»

(Шарль Монтескье)

 

Такая ситуация оскорбительна для публичных политиков, оказывающихся марионетками в театре абсурда, созданном западными специалистами при поддержке наших доморощенных «экспертов». Людей, через которых противнику поставлялась дезинформация, древнекитайский мыслитель Сунь-Цзы (см. «Искусство войны») поэтично называл «невозвратимыми агентами». Президент Б. Клинтон подобную публику называл более прозаично – «безмозглый инструмент в наших руках».

 

«Три вещи ведут к разорению: женщины, скачки и доверие к экспертам»

(Жорж Помпиду)

 

Наличие «валютно-финансового насоса» ставит нашу промышленность в заведомо неравные условия по отношению к их конкурентам и обеспечивает наполнение виртуальных денег практически дармовым реальным товаром.

 

Табл. 18. Цены на электроэнергию (1997 г.)

 

Страны	Для промышленных потребителей		Для бытовых потребителей
	$/кВт.ч	мВт/кВт.ч	$/кВт.ч	мВт/кВт.ч
Канада	0,049	10,78	0,074	16,28
США	0,07	9,8	0,075	10,5
Япония	0,117	7,72	0,199	13,13
Франция	0,078	7,1	0,1985	18,06
Германия	0,11	9,02	0,1995	16,36
Великобритания	0,069	6,07	0,16	14,08
Италия	0,115	8,51	0,19	14,06
Россия	0,048	30,24	0,02	12,6

Источник: Key world energy statistics from the IEA, 2000

 

            Справка

Промышленный тариф  на электроэнергию АО «Мосэнерго» в 1997 г. =8,3 цента/кВт.ч или 52,29 мВт/кВт.ч. В 1998 г. доля затрат производителей промышленной продукции России на электроэнергию дошла до 48 %.

 

Табл. 19. Цены на российский природный газ для промышленности

Страны	В 2000 г.		К 2008 г. (по планам правительства)
	$/1000 м3	Вт/1000 м3	$/1000 м3	Вт/1000 м3
Россия	~15	18,9	48	45,4
Германия	~200*	~14	?	?

*см. Key world energy statistics from the IEA, 2000

 

Принятие управленческих решений на основе монетарных измерений приводит к тому, что реальные цены для российской промышленности:

-          на природный газ - выше среднеевропейских;

-         на электроэнергию - выше, чем в странах G-7.

Дезорганизованная система управления России действует против интересов России. Таким незамысловатым образом обеспечивается «конкурентоспособность» для избранных и торговый обмен превращается в обман.

Справка

ЕС – ведущий внешнеторговый «партнер» России и его доля в экспорте =40%, а импорте =36%. Динамика мощности $:

Страны	1997 г.	1999 г.
Россия, мВт/$	630	1320
ЕС, мВт/$	85	75

 

И эта ситуация продолжает усугубляться.

 

 

Табл. 20. Цены на российскую нефть (2002 г.)

 

Цены	В монетарных мерах	В универсальной мере
Внутрироссийские	1400 руб./т	56 Вт/т
Экспортные	133 $/т	~8,65 Вт/т

Источник: «ИнфоТЭК» №2, 2002 г.

 

Глубину ментального кризиса и степень дезорганизации системы управления хорошо иллюстрирует недавнее интервью председателя правления «Газпрома» А.Б. Миллера главному редактору «АиФ»: «Затраты, которые несет "Газпром" при добыче, транспортировке и хранении топлива, не покрываются ценами на внутреннем рынке. Приходится расходовать прибыль, полученную при поставках газа на Запад. Это ненормально! Поэтому внутрироссийские цены на газ для промышленных предприятий давно нужно было повышать».

 

«Погоня за прибылью – единственный способ, при помощи которого люди могут удовлетворять потребности тех, кого они вовсе не знают»

(Ф.А. фон Хайек)

 

Хорошо организованная «погоня за прибылью» при помощи манипуляций с монетарной мерой (см. табл. 16.) оборачивается для РФ потерями мощности, становящимися прибылью для ее «торговых партнеров».

 

Табл. 21. Оценка потерь мощности России

Статьи потерь	1999 г.	2000 г.
Экспорт, ГВт	89,9	123,1
Импорт, ГВт	54,25	55,69
Платежи по внешнему долгу, ГВт		14,49
Международные валютные резервы, ГВт	12,09	30,57
Долларизация внутренних сбережений, ГВт	~132	~137
Вывоз капитала, ГВт	~24,95	~31
Потери мощности, ГВт	~313,2	~ 391,9*

* для сравнения, экономические возможности РФ, определяемые ее полезной мощностью, в 2000 г. =310,9 ГВт

Справка

·         По оценкам МВФ на 1999 г., подтверждаемым статистикой ввоза-вывоза валюты банками РФ, купли-продажи и динамикой валютных вкладов, из $400 млрд. наличных в России находилось ~$100 млрд. За 2000 г. долларизация внутренних сбережений возрасла на $8,6 млрд.

 

Результирующим итогом социально-экономической и культурной деятельности всегда является численность населения. Потери мощности оборачиваются депопуляцией. За 10 лет убыль населения составила 7,705 млн. человек. Она уже сопоставима с населением Москвы. Так принятие управленческих решений на основе монетарной меры работает на деградацию и, в конечном итоге, дезинтеграцию нашей страны. При сохранении существующей системы международных расчетов расширение «энергомоста Россия – ЕС» для реализации «плана Проди» и вступление в ВТО будут еще больше истощать Россию.

 

Справка

·         План председателя Еврокомиссии Р. Проди предполагает двукратное увеличение поставок природного газа с 80 до ~160 млрд. м³ в год главным образом для электроэнергетического сектора ЕС. Либерализация этого рынка уже привела к снижению тарифов на электроэнергию и осуществление плана еще больше снизит среднеевропейские цены на природный газ.

·         Глава ВТО Майк Мур полагает, что Россия, возможно, вступит в ВТО к концу 2003 года. По оценкам «экспертов», Россия «теряет» до $5 млрд./год от неиспользованных возможностей экспорта. «Ликвидация этих потерь» будет означать прирост потерь мощности еще на 6 ГВт.

 

Потери мощности России практически обеспечивают поддержание социально-политической стабильности в странах G-7 и ЕС. Дело в том, что к настоящему времени в странах ОЭСР среднедушевые социальные расходы на людей старше 65 лет в пять раз превышают расходы на людей от 15 до 64 лет. Если прибавить к платежам престарелым выплату процентов по государственному долгу, то становится очевидным, что правительства разорены.

 

Табл. 22. Долги стран G-7

Страна	Государственный долг, % ВВП	Краткосрочные пенсионные обязательства в 1990 г., % ВВП	Итого, % ВВП
Канада	96	250	346
США	85	66	151
Япония	79	218	297
Франция	56	216	272
Германия	53	160	213
Великобритания	52	186	238
Италия	123	233	356

              Источник: OECD. Cited in: Public Sector Finances, The Economist. July 8, 1995, p. 115

 

Если задолженность превышает отметку в 300 %, то при норме прибыли 10 % практически весь государственный доход идет на оплату процентов по долгам, а о развитии можно забыть. В Канаде еще в начале 90-х годов только платежи процентов по государственному долгу поглощали 40 % расходной части бюджета. В США к 2003 г. только выплаты престарелым и процентов по государственному долгу будут поглощать 75 % бюджета, а к 2013 г. – 100 % бюджета. Но ни в каком обществе невозможно отдавать престарелым 100 % налоговых поступлений. Конфликт очевиден. Бухгалтерия поколений приводит к тому, что налоговая система рушится. Поскольку налоги в США составляют 31 % ВВП, то на оставшиеся менее чем 8 % ВВП правительству предстоит финансировать программы здравоохранения, образования, НИОКР, вооруженных сил и правоохранительную деятельность.

 

         Справка

В ходе первого международного форума «Финансирование развития», проходившего в марте 2002 г. под эгидой ООН в Монтеррее (Мексика), ОЭСР обнародовала такие данные:

 

Страны	Размеры финансовой помощи бедным странам
	$млрд.	ГВт
США	9,6	~1,15
Япония	13	~0,7
ЕС	25,4	~1,9
Итого	48	~3,75

Предложение генсекретаря ООН об удвоении размеров помощи бедным странам Япония и США отклонили, полагая, что это было бы слишком накладно для экономик развитых стран. И это действительно так.

 

Для удовлетворения требований престарелых, являющихся самой влиятельной группой избирателей, в государственных бюджетах сокращаются все прочие расходы. Некоторое время социальные и медицинские программы оплачивались за счет сокращения военных расходов.

 

«После окончания холодной войны вооружения потеряли свое приоритетное значение, На первый план в обеспечении безопасности выходят экономические и социальные факторы, они являются сегодня главным инструментом создания безопасности в государстве».

(А.Д. Ротфельд, директор SIPRI)

 

Справка

Год	1990	1992	1994	1996	1998
Общемировые военные расходы, $млрд.	1000	800	780	700	700

Источник: SIPRI Yearbook 1999

 

Очевидно, что без мощной подпитки извне поддерживать процветание в государствах «всеобщего благосостояния» становится все труднее. Поэтому повышена мощность «валютно-финансового насоса», призванного обеспечить процветание для «избранных» (см. табл. 16). Но долго проводить такую политику без опоры на военную силу НАТО, оплачиваемую нашими же потерями мощности, нельзя. Нынешних потерь мощности России (~400 ГВт) вполне хватает на финансирование военных приготовлений НАТО.

 

 

 

Справка

Страны	Военные расходы стран НАТО в 2001 г.
	$ млрд.	ГВт
США	396,1	~ 47,53
Европейские страны	131,9	~ 8,57
Итого	528	~ 56,1

Источник: Коммерсант - Власть, 28.05.2002 г., стр. 39

 

«Против России, за счет России…»

(З. Бжезинский, Об основных направлениях внешней политики США, 1998 г.)

 

Даже полная ликвидация военных расходов лишь ненадолго отодвигает крах государств «всеобщего благосостояния». В Японии в 2025 г. пожилые могут составить 26 % населения, а в США – не менее 20 %.

 

Справка

В настоящее время доля населения Японии в возрасте старше 65 лет =18%, а до 15 лет =14 %. К 2050 г. доля населения в возрасте старше 65 лет составит 32 % и при сохранении низкого уровня рождаемости к 2100 г. население может сократиться до 67 млн. человек.

 

К 2025 г. в странах ЕС также ожидается удвоение доли населения в возрасте старше 65 лет. Не случайно предприниматели покидают пенсионный бизнес.

 

Справка

Структура расходов стран ЕС	2000 г.	2030 г.
Налоги, % ВВП	46	?
Доля расходов на престарелых, % ВВП	15	50

 

Нарастающая эпидемия ожирения (рост ~2,5 %/год) неизбежно влечет за собой рост затрат на здравоохранение. Следует отметить, что современные медицинские технологии принципиально не способны привести к увеличению числа здоровых людей.

 

Справка

Страна	Расходы на здравоохранение (1999 г.)
	% ВВП	ГВт
США	12	136,8
Франция	9,75	12,5
Германия	8,6	14,3
Великобритания	7	8
Италия	8,5	7,4

Источник: OECD National statistic

 

Крах деградационно-паразитарной модели «нулевого постиндустриального роста» очевиден. Подобное положение вещей является естественным результатом политики, противоречащей законам природы.

 

«…большинство проблем порождено прямым и косвенным, осознаваемым и неосознаваемым нарушением законов природы»

(Академик М.М. Лаврентьев)

 

Все дело в том, что господствующая в мире концепция «нулевого постиндустриального роста» основана на ложной идее, относящей социально-экономические системы к классу замкнутых систем и неизбежно приводящей к «пределам роста».

 

Справка

В 1955 г., по инициативе Б. Рассела, в Лондоне проходила конференция "Парламентарии мира за организацию мирового правительства". С тех пор в мире снижается планка образования и проводится политика ограничения рождаемости. Контроль за деятельностью национальных правительств по свертыванию национальной промышленности и сельского хозяйства, науки, образования и культурного развития осуществляют наднациональные организации - Банк международных расчетов (БМР), МВФ, Всемирный банк и ВТО.

 

Из идеи «пределов роста» следует, что развитие - удел «избранных» и поэтому:

-          правом использования природных ресурсов, развития собственной промышленности, науки и культуры располагают только «умелые»;

-          «неумелым» надо смириться с участью людей второго сорта и не противиться переходу своих национальных ресурсов в руки тех, кто ими лучше воспользуется.

Что же остается делать «неумелым»?

 

«…задача России…- обеспечить ресурсами благополучные страны. Но для этого их нужно всего 50-60 млн. человек».

(Д. Мэйджер)

 

Да, ветер в голове не бывает попутным.

 

«Тот факт, что столь нелепая политика… могла проводиться настойчиво и беспрерывно… доказывает, что наш руководящий персонал в своем огромном большинстве состоит из экономически безграмотных людей»

(Морис Аллэ, лауреат Нобелевской премии)

 

Дальнейшее следование этим порочным курсом приведет к тому, что вслед за снижением уровня рождаемости неизбежно последует сокращение численности престарелых (вот когда «пригодится» эвтаназия!), поскольку продолжение их жизни окажется экономически обременительным. Так ложные генерирующие идеи приводят любую страну к разрухе.

В свое время Уинстон Черчилль издевательски писал о судьбе союзника в первой мировой войне: «Ни к одной из наций рок не был так беспощаден, как к России. Ее корабль пошел на дно, когда гавань была уже на виду». К настоящему времени только интеллектуальная беспомощность псевдоэлиты России порождает потери мощности (см. табл. 20), позволяющие поддерживать на плаву банкротов.

 

Справка

Через 2 месяца после провозглашения лучшей в сфере управления рисками компания «Enron» обанкротилась. Теперь идет «дело аналитиков», которые дезинформировали инвесторов. Мы уже убедились, что монетарная мера дает им  для этого прекрасные возможности.

 

«Тонет «непотопляемое» - мировая экономика в ее современной форме. Вопрос не в том, в какую минуту или даже час она собирается потонуть, но в том, хватит ли разума у пассажиров покинуть корабль до того, как он потонет?»

(Л. Ларуш)

 

Сейчас очень многое зависит от России. Если мы хотим избежать участи «Титаника», то пора перестать тратить усилия на спасение обреченной системы. Примером нам может служить золотая рыбка из провидческой сказки А.С. Пушкина. Пора избавляться от иллюзий, реально оценивать положение вещей и самостоятельно вырабатывать долгосрочный курс национального развития России. Нам незачем действовать против собственных национальных интересов и поддерживать банкротов.

 

«Отсечь источник наживы в десять раз лучше, чем собирать армию»

(из древнекитайского «Канона сокрытых знаков»)

 

Отсекать источник наживы и жадности надо в России, поскольку:

-          по данным Всемирного банка не менее 1/3 населения имеет доходы ниже порога нищеты, установленного ООН;

-          средняя зарплата (2001 г.) = 3262 руб., что ниже порога бедности, установленного ООН;

-          средний размер пенсии (2001 г.) = 881 руб., что ниже порога нищеты, установленного ООН.

 

“Нельзя допускать, чтобы рост зарплат опережал рост производительности труда”

(Министр труда и социального развития А. Починок)

Табл. 23. Производительность труда в странах G-8 (1999 г.)

Страны	Валовой продукт*, ГВт	Численность работающих, млн. чел.	Производительность труда, кВт/чел. в год
Канада	137,72	12,34	11,16
США	1092,37	105,105	10,39
Япония	286,36	50	5,73
Франция	128,82	20,19	6,38
Германия	170,81	26,398	6,47
Великобритания	109,28	20,09	5,44
Италия	85,11	15,44	5,69
Россия	338,2	58	5,83

*См. приложение - табл. 3.

 

Различия в производительности труда в России и странах G-7 невелики, а разница в уровнях оплаты труда – громадная.

 

«Наша средняя заработная плата в промышленности в 5-7 раз (прим., реально >10 раз) ниже пособия по безработице, выплачиваемого в странах Запада…».

(Академик Д.С. Львов)

 

Справка                      

Страна (1999 г.)	РФ	Франция
Производительность труда, кВт/чел. в год	5,83	6,38
Средняя зарплата	~$63
Пособие по безработице		$1360

Источник: Госкомстат России

 

Табл. 24. Уровень средней оплаты труда (1999 г.)

 

Страна	Производительность труда, кВт/чел. в год	Начисленная средняя зарплата, кВт/чел. в год	Выплаты работающему после налогообложения, кВт/чел. в год
РФ	5,83	0,998	0,47
Франция	6,38	3,83	2,07
США	10,39	6,76	4,66

 

При этом на 1$ начисленной зарплаты работающий в РФ производит более чем в 3 раза больше, чем в США.

 

 

Табл. 25. Сопоставление качества работы и жизни (1999 г.)

Страна	Коэффициент усиления мощности работающего	День Свободы*
Россия	12,4	2 декабря
Франция	3,08	4 сентября
США	2,23	20 июля

                                      *с этого дня налогоплательщик работает на собственное воспроизводство.

 

В подобной ситуации русский барин Евгений Онегин поступил просто:

 

«Ярем он барщины старинной

Оброком легким заменил;

И раб судьбу благословил»

(А.С. Пушкин)

Но это было очень давно.

 

«нищему … работнику приходится обменивать свой труд на продукцию и услуги, цены которых близки или уже сравнялись с мировыми, а о качестве говорить даже не приходится».

(Академик Д.С. Львов)

        

О реальном уровне дороговизны на жизненно важные продукты и услуги можно говорить только при сопоставлении с уровнем зарплат.

 

 

Табл. 26. Сравнительный уровень цен на жизненно важные продукты и услуги (1999 г.)*

Страна	Уровень цен на воду питьевую, % от уровня России	Уровень цен на пищевую энергию, % от уровня России	Уровень цен на электроэнергию, % от уровня России
Россия	100 %	100 %	100 %
Франция	22 %1	28 %	27 %
США	21 %	27 %	7,5 %

* см. приложение – табл. 5, 6, 7.

¹ Германия

Сопоставление на основе универсальной меры показало, что в России уровень цен уже выше, чем в странах G-7:

-          по воде питьевой ~4-5 раз;

-          по пищевой энергии ~3,5 раза;

-          по электроэнергии ~3,5-13 раз.

К такому абсурдному положению приводит использование для измерений монетарной меры.

 

 

Справка

                                  

«Если никто не может вас обмануть, значит, вы постигли мудрость стратегии»

(из книги «Пяти колец»)

 

К сожалению, важнейшие государственные документы, определяющие стратегические параметры социально-экономического развития России, создаются на ложных основаниях.

 

«Незрелая стратегия – повод для печали»

(из книги «Пяти колец»)

 

Справка

·         Согласно «Энергетической стратегии России до 2020 г.» электричество подорожает к 2010 г. – в 3-3,5 раза по сравнению с уровнем цен 2000 г. без учета инфляции. Институт энергетических исследований РАН и Институт макроэкономических исследований и прогнозирования Высшей школы экономики в 2001 г. опубликовали исследование, из которого явствует, что «рост тарифов не окажет негативного воздействия на экономику…»

·         Переведем этот бред на язык универсальной меры:

Годы	1997	2000	1.04.2002	2010
Тариф на электроэнергию для бытовых потребителей в РФ в универсальной мере, мВт/кВт.ч	12,6	17,6	22,4	53 - 60

·         А.Б. Чубайс, руководитель РАО «ЕЭС России» и один из лидеров нынешней «деловой элиты» России, в качестве меры избрал бутылку водки. Он утверждает, что сейчас средняя семья платит за электроэнергию 60 рублей/месяц или 1 бутылка водки (=2,4 Вт/месяц), а в 2004 г. будет платить 120 рублей (=2 бутылки водки, по Чубайсу) или 4,8 Вт/месяц.

·         В Германии средняя семья в 1999 г. платила за электроэнергию ~$46 в месяц, что в переводе на универсальную меру ~ 2,9 Вт/месяц. (см. «Эксперт» №46, 1999, стр. 24, 25)

 

В такой ситуации исчезают главные инвестиции – в детей. Располагаемые экономические возможности (полезная мощность) людей столь ничтожны, что их недостает даже на собственное воспроизводство. Такое положение противоестественно и не соответствует реальным социально-экономическим возможностям России.