Глава 12

ПОЛИТИКА,  ПРАВО

и

устойчивое  развитие

 

Устойчивое развитие должно стать критерием для принятия решений, так как общество все больше ценит устойчивое развитие и становится очевидным, что этого требует цивилизация. Если этого не произойдет или не произойдет достаточно скоро, то неустойчивое человечество опустится в нищету и хаос. С.Шмидхейни

 

Власть, деньги и идеи. Золотовалютное обеспечение. Неустойчивость обеспечения финансового рынка. Искусственный рост денежной массы. Об одном потенциальном источнике финансирования перемен. Освобождение от нужды и свобода принуждать. Идея Устойчивого развития как политическая цель любого общества. Уроки истории. Критические периоды в естественно-историческом процессе. Связь с войнами. Определение критического периода. Условия «победы» и «поражения». Анализ международных конфликтов. О переделе мира и мировые войны. Расстояние до критического периода. Выводы из уроков истории. Ответственность политики и устойчивое развитие человечества. Оценка вклада политики в устойчивое развитие. Кто сегодня несет ответственность за устойчивое развитие Человечества? Определение спектра интересов и целей на основе законов естественно-исторического развития. Теория права и конфликты. Закон и интересы. Связь интересов и целей с ростом возможностей. Классификатор возможных целей. Личные цели и цели Человечества. Семь типов целей и спектр интересов. Определение портрета и политического курса страны. Вес страны на мировой арене. Развитость страны. Внешние и внутренние интересы. Противоположность и общность интересов.

 

 

1.      Власть и деньги

Близорукость политики является причиной, препятствующей устойчивому развитию общества в долгосрочной перспективе. Почему власть и управление не могут оценивать долговременные последствия принимаемых решений?

Здесь ключевым является вопрос о власти, управлении и объективности информации.

Нужно четко различать такие понятия, как  у п р а в л е н и е  и  в л а с т ь.  Если управленец ответственен перед властью за качество принятого решения, то власть по исторически сложившимся основаниям в теории государства и права безответственна по определению.

Возникает непонятный вопрос: а зачем вообще нужна власть, когда есть управление? Власть — необходима. Ее историческая миссия состоит в одобрении и неодобрении идей. Ибо будущее развитие всегда осуществляется за счет идей, которые появляются в головах людей. Характер типа власти характеризуется одобрением одних идей и неодобрением других.

            Практика неодобрения идей посредством тюрем и запретов уже известна.

            А когда одобряется идея, то как обнаружить факт ее принятия? Классический пример принятия идеи — ее финансирование. Те, кто вкладывает деньги в хорошие идеи, — богатеют. А те, кто вкладывает деньги в дурные идеи, — разоряются и из механизма власти устраняются. На этом механизме одобрения перспективных идей действует финансовый механизм власти.

            Этот механизм имеет возможность получать деньги за счет обеспечения, функцию которого еще до недавнего времени выполняло золото. Однако с этой функцией не справилось. Почему?

 

2.      Золотовалютное обеспечение

            История вопроса крушения такого обеспечения мировых денег хорошо описана во многих работах. Мы приведем выдержки из книги Ю.П.Воронова «Страницы истории денег» (Наука, 1986).

«ПОСЛЕДНИЕ ИЗВЕСТИЯ О СУДЬБЕ ЗОЛОТА

Самые разные сведения можно узнать сейчас о золоте. По одним источникам оно отреклось от исполнения своей функции мировых денег, по другим — никто с него таковых функций не снимал. Соотношение стоимости национальной валюты со стоимостью золота носит название золотого стандарта. Он бывает трех видов: монетный, слитковый и девизный.

            Классический, но ушедший в прошлое вариант золотого стандарта — золотомонетный. При нем наряду с бумажными деньгами и прочей монетой в обращении находится золотая монета. Если в 1815 году золотые монеты составляли около трети денег, находившихся в обращении, то в 1913 году — десятую часть, а в настоящее время ни в одной стране мира золотые монеты не играют в обращении никакой роли.

            При золотомонетном стандарте банкноты центрального банка разменны на золотые монеты, которые также находятся в обращении.

            В значительной мере разменность существует в идеале, поскольку, с одной стороны, доля монет в обращении неуклонно убывает, а с другой — существует свободный мировой рынок золота, где цена золота не соответствует номиналам монет.

Золотослитковый стандарт — следующий этап жизни золота как мировых денег. Переход к нему от золотомонетного не был ни плавным, ни одноразовым. Принципиальным фактором перехода был повышенный спрос на золото в слитках со стороны бывших колоний. Ликвидация права высокоразвитых стран на монопольное получение чистого дохода от чеканки была одним из шагов к экономической независимости развивающихся стран.

Золотодевизным или золотовалютным стандартом называют систему двойного функционирования золота и национальных валют. Национальные валюты в международных расчетах приравниваются к золоту в слитках, а в некоторых случаях оплата производится путем фактической передачи слитков золота. Этот вид золотого стандарта перестал существовать после того, как в июле 1944 года в американском городке Бреттон-Вудс был учрежден наднациональный банк — Международный валютный фонд (МВФ) и сформировались основы современного международного денежного обращения.

Оно построено на основе золотодевизного стандарта, в котором перемещения золотых слитков прекращены, а расчеты осуществляются через сверхбанк — Международный валютный фонд, находящийся под полным контролем транснациональных финансовых корпораций.

            («Объявленный» Беттон-Вудским соглашением стандарт = 35 долларов за тройскую унцию золота.)

            Специфически общественные функции золота позволили переходить от одного вида золотого стандарта к другому, поскольку именно они и остались неизменными в течение всех переходов. Неоднократно прекращался размен банкнот на золото и в прошлом веке, но это были временные меры.

            Поэтому после 1971 года, когда был отменен размен на золото долларов, политэкономы некоторое время вообще не замечали ПРИНЦИПИАЛЬНО НОВОГО ПОЛОЖЕНИЯ С МИРОВЫМИ ДЕНЬГАМИ.

            Но прошло тридцать лет, и сейчас мы можем вполне уверенно сказать, что август 1971 года не разрушил золотодевизного стандарта, как многие этого ожидали. Этот стандарт попросту стал идеальным, теоретически возможным, но практически недопустимым. Для многих явлений общественной жизни возможность — достаточное условие выполнения функций. И до 1971 года золотодевизный стандарт был, по сути дела, золотодолларовым, затем он стал фактически долларовым, не переставая быть в идеальном плане золотым.

Идеальный характер функционирования мировых денег проявился еще более отчетливо. «Общей идеей золота является не гинея (т.е. золотая монета), а любая монета, имеющая определенную стоимость и соответствующее ей внешнее оформление», — писал английский философ и экономист Джон Толанд еще в XVIII веке.

            Три точки зрения на будущую международную валютную систему существует в западной экономической мысли, а соответственно и три группы ученых.

            1. Первая группа стоит за реставрацию «чистого» золотого стандарта. Эти экономисты практически неприкрыто отстаивают интересы крупнейших международных банковских монополий — обладателей крупных золотых резервов. Реставраторы ограничиваются призывами, поскольку реальных путей действительного восстановления золотого стандарта не видно, а предлагаемые меры откровенно утопичны, например искусственное повышение мировой цены золота.

            2. Вторая группа экономистов клеймит позором «дикость» и варварство реставраторов. Они многое могли бы заимствовать у К.Маркса, отношение которого к золотому стандарту тоже было отрицательным. Предположения этой группы полностью противоположны рекомендациям первой и состоят в том, чтобы сбить цену золота путем распродажи государственных резервов. Их аргумент: мир не пострадает, если золота вообще не будет.

            Как выяснилось при распродаже золотых резервов МВФ, и эти экономисты подыгрывают тем же крупнейшим международным банкам, которые ухитрились скупить золото МВФ через подставных лиц. Эта идея принадлежала американским экономистам А.Лернеру и Г.Пинету, а еще один экономист из США Ф.Махлуп в 1960 г. предложил всем центральным банкам по договоренности снижать цену золота на 1% в квартал. Даже монетаристам такое предложение представляется нереальным. Они прекрасно знают: нет ничего в мире, что могло бы удержать банковскую монополию от спекуляции.

            3. Наконец, третья группа — компромиссная. Она в конце концов и победила, предложив сформировать коллективную резервную единицу (КРЕ). Это предложение впервые выдвинул Р.Гриффин, который развивал идеи Дж.М.Кейнса о расширении клиринговых расчетов, не отвечая прямо на вопрос, что делать с золотом. К Р.Гриффину присоединились многие экономисты-кейнсианцы и неоклассики: Р.Харрод, Дж.Энджелл, М.Стемп, А.Дей. Для реализации идей Гриффина необходимо было бы организовать всемирный банк с полномочиями еще более широкими, чем у МВФ.

Из-за маловероятности успеха в этом начинании другая группа экономистов — сторонников компромисса — предложила вместо создания СУПЕРБАНКА просто усилить сотрудничество между центральными банками всех стран. Именно эти экономисты предложили коллективную резервную единицу как одну из форм сотрудничества ЦЕНТРАЛЬНЫХ БАНКОВ. Ею стала денежная единица МВФ, так называемые СДР (специальные права заимствования). Изначально 1 СДР = 1 доллар. Собственно и аббревиатурой СДР — спецправа заимствования — подразумевают заимствование, новое существование доллара. СДР не представлены какими-то купюрами.

           

3.      Неустойчивость обеспечения финансового рынка

Они безналичные расчетные единицы, предложенные специалистами международного валютного фонда в 1969 году и завоевавшие популярность в международных расчетах с 1976 года, после того, как энергетический кризис» 1974 года подорвал позиции доллара как стабильной валюты. Уже тогда стало ясно, что устойчивость финансовой системы существенно зависит от устойчивости энергетики. Сейчас курсы СДР, долларов и евродолларов изменяются самостоятельно.

            Обеспеченность этих денежных знаков продуктами или изделиями далеко не регулярна. С 1967 года дензнаки обеспечены не золотым эквивалентом, а производственной структурой той или иной страны. При этом некоторые банковские круги получили возможность допечатывать денежные знаки бесконтрольно от населения. Таким образом получается «сверхдоход».

           

4.      Искусственный рост денежной массы

Вот пример ГЕНИАЛЬНОГО коммерческого творчества. Международный валютный фонд, Мировой банк и еще несколько банков используют печатные станки стран-семерки и печатают денежных знаков на десять процентов больше, чем совокупный продукт стран-семерки. Поскольку в условиях мировой торговли ни продать, ни купить без «устойчивой» валюты стран-семерки ничего нельзя, то весь мир вынужден обменивать свой продукт на «конвертируемую валюту».

            В результате изобретательности творческой коммерческой мысли эти банкиры получают пять процентов мирового продукта в обмен на печатную продукцию. Ну до чего велик гений человеческого разума — издержки производства: на амортизацию печатных станков, на краску и бумагу, а результат… пять процентов мирового продукта!

            Эти результаты могут быть проверены по хорошо известному открытому источнику: The Europa year book. A world survey. Europa Publcations Ltd. London.

            Мы даем отсылку на те годы, когда формировалась концепция Устойчивого развития, одобренная ООН в 1987 г.

GNP

	1972		1981		1983		1987		1988
Англия	145	4,0%	510	4,2%	506	3,40%	593	3,9%	730	4,09%
Италия	107	2,9%	391	3,2%	358	2,91%	597	3,9%	765	4,29%
Канада	97	2,7%	276	2,2%	300	2,44%	390	2,5%	437	2,45%
США	1167	32%	2946	24,0%	3292	26,8%	4486	29,3%	4863	27,28%
Франция	187	5,1%	658	5,4%	569	4,62%	715	4,7%	899	5,04%
ФРГ	209	5,7%	830	6,8%	702	5,71%	880	5,7%	1131	6,34%
Япония	248	6,8%	1180	9,6:	1204	9,79%	1926	12,6%	2576	14,45%
7 стран	2160		6791		6930		9587		11401
		59%		55%		56,35%		63%		55%
Мир	3652		12279		12298		15330		18070

 

Нетрудно видеть, что совокупный мировой продукт «растет» на 10% в год, что, по классической экономической теории, должно выражать «рост производительности труда». Совершенно очевидно, что растет не производительность труда, а денежная масса, не обеспеченная реальной мощностью. А вместе с денежной массой растет и искажение действительной картины мира. Идол заменяет идеал. Власть лишается возможности объективно оценивать долгосрочные последствия принимаемых решений.

            Давно ушли в прошлое те времена,  когда люди поклонялись деревянным или каменным истуканам.  Последнее достижение цивилизации — печатный станок может обеспечить всех прекрасными литографиями Христа, Будды и любого Пророка... Этот же печатный станок обеспечивает каждого верующего и Кораном, и Библией, и Талмудом, и любым другим священным текстом любой конфессии.

Но не эти идеалы правят сегодня миром — миром правит другая продукция этого же печатного станка: крашенная бумага «денежных знаков» и «ценных бумаг».

Именно эта печатная продукция сегодня и является современным ИДОЛОМ, которому поклоняются. Шесть миллиардов человек, населяющих нашу планету, оказались заложниками печатного станка.

Техника современного идола весьма проста: семь стран «цивилизованного мира» имеют более пятидесяти процентов мирового продукта. Их банковская система печатает в год на 10% денежных знаков больше, чем величина их валового продукта. Вся связка валют претерпевает запланированную инфляцию в 5% в год. Но эта инфляция оплачивается «нецивилизованным миром» ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ РЕЗУЛЬТАТАМИ  ДЕЙСТВИТЕЛЬНОГО  ПРОИЗВОДСТВА. Двести долларов с «головы» каждого жителя планеты Земля — вот каков доход от близости к печатному станку.

5.      Об одном потенциальном источнике финансирования перемен

Общий мировой продукт (в долларовом исчислении) на указанное время составлял 20 триллионов долларов, а 5% этого продукта — 1 триллион долларов в год — есть тот «налог» на каждого жителя планеты, который платят последние за свою «нецивилизованность». Сравни дорогой читатель — ежегодный доход «рыцарей печатного станка» со скромными просьбами ООН и Президентов различных стран о выделении средств на неотложные нужды. Почему бы эти 5% не направить на реализацию проектов ООН по устойчивому развитию и защите окружающей среды.

Мы говорим о голоде, нищете и бедствиях миллиардов жителей нашей планеты. Мы говорим о «гуманитарной помощи» слаборазвитым странам, но не защищаем население нашей планеты от алхимии финансов.

Трудно отказаться от расчетов в привычной «валюте»: не надо с этим бороться и вызывать лишние проблемы. Нужно использовать механизм защиты от алхимии финансов, который мы рассмотрели в предыдущем разделе.

Пусть ВСЕ  РАСЧЕТЫ продолжают делать в «долларах», но сама покупательная способность «доллара» изменяется: его покупательная способность должна оцениваться устойчивым обеспечением. Как было показано выше таким обеспечением может стать физическая величина квт-час — объективный измеритель перехода к устойчивому развитию.

Денежных знаков можно много напечатать, но раздать киловатт-часов больше, чем производится, не удастся никакому политику. Он их может только пообещать в будущем. Поэтому без объективного измерителя оценка идей с позиций их вклада в развитие общества становится невозможной и особенно, если речь идет о долгосрочных перспективах развития. Но именно с такой ситуацией мы и сталкиваемся, когда рассматриваем политические причины, тормозящие процесс перехода к устойчивому развитию общества как целого.

 

6.      Освобождение от нужды и свобода принуждать

Всякое развитие опирается на разумные идеи. И эти разумные идеи должны приводить к ОСВОБОЖДЕНИЮ  ОТ  НУЖДЫ. Хотя среди наших оппонентов-соперников есть люди, которые исповедуют идею  с в о б о д ы  п р и н у ж д а т ь.

            Свободе от нужды нужны всякие идеи, позволяющие удовлетворять общественную потребность, расходуя меньшее количество времени и энергии. Вот общее правило для одобрения идеи.

            Ежегодный процент роста производительности труда (полезной мощности) есть то же, что и ежегодный процент на вложенный капитал.

            Но тогда ВЛАСТЬ получает надежный критерий для одобрения или неодобрения идей, результат которых обязательно скажется в будущем и проявится в росте возможностей удовлетворять как неисчезающие, так и новые потребности общества.

 

7.      Идея устойчивого развития как политическая цель любого общества

            Тогда идея Устойчивого развития может определяться как политическая цель общества независимо от форм его устройства и господствующих форм собственности.

            По существу мы здесь опять встретились с тем же самым вопросом — отсутствием надежной меры стоимости в современной экономической теории.

            Нерешенность этой проблемы является причиной искажения информации, необходимой для оценки долговременных последствий не только финансово-экономических и экологических, но и политических решений стратегического значения. Но теперь мы знаем, что такая мера существует, и чтобы еще раз убедиться в этом рассмотрим ее связь с наиболее крупными критическими периодами в истории Человечества.

 

8.      Уроки истории

            За всё приходится платить. За сохранение неубывающего роста возможностей Человечество заплатило огромную цену — 4 миллиарда человек погибло в различных войнах и конфликтах.

За последние 5000 лет в истории человеческой цивилизации было всего 290 мирных лет. За это время произошло около 15 000 больших и малых войн, в которых погибло почти 4 млрд. человек. На стоимость ущерба, нанесенного человечеству в этих войнах, можно опоясать нашу планету обручем из золота шириной 200 м и толщиной 10 м.

Уже эти весьма общие данные позволяют сделать вывод о том, что войны являются одним из величайших бедствий в истории человечества, препятствием на пути устойчивого развития. Однако они являются фактом политической истории и неотъемлемой частью исторического процесса развития человеческой цивилизации. Существо задачи состоит в том, чтобы определить место войн в этом процессе, понять причины и возможные пути их предотвращения.

История общества от периода дикости и до наших дней представляет собой закономерный естественноисторический процесс сохранения роста потребления потоков свободной энергии (от 2500 ккал/сутки на человека в первобытном обществе до 250000 ккал/сутки на человека в настоящее время). На каждого человека как бы работают 100 невидимых рабов (К.Бещ, 1990).

            По данным Е.Куна, 1 млн. лет назад ежедневное потребление энергии человеком составляло примерно 2500 ккал и было связано лишь с питанием. Начало использования огня подняло эту величину 100000 лет назад приблизительно до 4000 ккал на территории Европы. В примитивном скотоводческом обществе 5000 лет назад ежедневное потребление энергии на душу населения составляло уже около 12000 ккал. Развитие сельскохозяйственного общества позволило поднять величину потока энергии на душу населения к 1400 г. н. э. до 26000 ккал в день. В период промышленных революций (середина XIX в.) этот поток энергии составлял уже 70000 ккал в день, а в настоящее время — 250000 ккал/сутки.

            Процесс роста всегда сопровождался конкурентной борьбой за лучшие условия существования, обеспеченные источниками мощности. В основе этой борьбы лежала неравномерность развития, обусловленная рассогласованием темпов роста. Эта неравномерность в темпах приводила к критическим периодам в отношениях ведущих государств мира — войнам, сопровождавшим ПЕРЕДЕЛ  МИРА  с  целью  перераспределения  источников  мощности  в  свою  пользу.

            Очень часто, рассуждая об изменениях в мировой обстановке, мы забываем, что в соответствии с законом сохранения энергии любое изменение в окружающем нас мире может произойти тогда и только тогда, когда на это изменение расходуется то или иное количество энергии. «Возможность» осуществить то или иное изменение в окружающем мире за заданное время определяется с одной стороны — этим необходимым расходом энергии, а с другой — величиной полезной мощности, то есть второй характеристикой, которая задает скорость выполнения данного изменения.

            Сама же величина полезной мощности, выступающая в качестве «меры» возможности, представлена в двух лицах: как источник и как цель. Рост этой величины во времени может рассматриваться как «темп роста» возможности вызывать те или иные изменения в мире, и, в конечном счете, мерой изменения возможностей стран и их различных объединений, мерой возможностей цивилизаций.

            В силу названного обстоятельства само понятие «могущества» и скорость его увеличения становятся доступными прямому контролю, а различие в темпах роста могущества и может служить мерой для измерения перемен в мировой обстановке.

 

9.      Критические периоды в естественно-историческом процессе.       Связь с войнами

            Если рассмотреть существование цивилизаций с точки зрения полезной мощности (их могущества) или потока свободной энергии, вовлеченной в определенный способ производства, то выяснится, что характер их развития проявляется иначе, чем у человечества в целом. Могущество цивилизации изменяется по логистической кривой. В этом процессе можно выделить пять этапов. Первые два — рождение и расцвет — характеризуются ростом полезной мощности системы. Третий — стагнация или застой — определяется сохранением уровня могущества. Этапы упадка и отмирания означают уменьшение потока свободной энергии, вовлеченной в доминирующий способ производства данной цивилизации, что приводит к её деградации и гибели (рис. 12.1). Это наглядно проявляется в периоды расцвета и упадка великих держав — лидеров конкретных цивилизаций. И все эти периоды сопровождали передел мира.

Рис. 12.1

 

Естественный закон исторического развития выполняется только на первых этапах. Переставшее соответствовать закону то или иное общество деградирует и гибнет. Однако Человечество в целом продолжает развиваться, и это развитие обеспечивается за счет дальнейшего роста полезной мощности. То есть, каждая новая цивилизация, зародившись еще в недрах старой, отличается в первую очередь тем, что обеспечивает более высокий темп и, в конечном счете, — более высокий уровень роста свободной энергии человечества. Именно это обстоятельство делает новую цивилизацию более прогрессивной, оно обеспечивает победу новой цивилизации над старой. При этом старая гибнет более быстрыми темпами, чем в случае, если бы отсутствовала конкуренция происходит перераспределение уже используемой человечеством энергии в пользу новой цивилизации, происходит передел мира.

Причем эта смена происходила не мгновенно, а через так называемый «критический период». Время существования тех или иных цивилизаций и критических периодов между ними сокращалось в процессе исторического развития (рис. 12.2), то есть имело место ускорение развития.

 

Рис. 12.2

 

Следовательно, исторический процесс качественно можно определить как ускоренную смену цивилизаций и особых промежуточных состояний — критических периодов. Примем эту структуру за основу и рассмотрим ее связь с войнами. Обычно из всех 15000 войн, имеющих место в истории цивилизации, выделяют порядка 20 крупнейших региональных и глобальных конфликтов. В этих войнах определялась международная обстановка своего времени, менялось, можно сказать, лицо мира. Участниками таких войн всегда были самые крупные и могущественные для своего времени и региона государства. Если теперь сопоставить данные о крупнейших войнах со шкалой исторического процесса, то можно увидеть, что критические периоды исторического процесса всегда сопровождались крупными войнами и связанным с ними переделом мира.

            Анализ показал, что наиболее крупные войны в истории:

§         связаны с критическими периодами в отношениях ведущих держав своего времени;

§         критические периоды совпадают с переходными периодами смены господствующих парадигм и критериев развития;

§         расстояние между критическими периодами сокращается.

            Примеры:      

            IV тыс. лет до н. э. — смена первобытнообщинной формации.

            Войны: Египетско-Хеттская, Митанни-Египетская, войны Александра Македонского.

            IV—VIII век н. э. — смена рабовладельческой формации.

            Римско-Персидские, Византийско-Персидские, Византийско-Арабские, Арабо-Франкские.

            XVI—XIX век — смена феодальной формации.

            Испано-Турецкие, Англо-Испанские, Колониальные войны, Наполеоновские войны.

 

10.  Определение критического периода

Критический период — это такое состояние отношений между конкурирующими системами, которое возникает в процессе их развития и характеризуется неустойчивым равновесием, «пересечением», то есть временным равенством мощностей этих систем. Он всегда означает борьбу или, иначе говоря, «естественный отбор» по критерию максимизации темпа роста потока свободной энергии. Одним из проявлений такой борьбы и являются крупнейшие войны.

 

11.  Условия «победы» и «поражения»

Равенство сил нисколько не исключает борьбы, а, наоборот, делает ее особенно острой. Эта острота борьбы в условиях неустойчивого равновесия была обусловлена чрезвычайно высокой ценой исхода этой борьбы. Победа или поражение — таков исход этой борьбы.

Для победы необходимо выполнение следующих условий:

1.      Соотношение должно быть больше единицы.

2.      Темпы роста возможностей новой системы должны быть выше темпов роста возможностей старой системы.

3.      Возможности новой системы должны возрастать, а возможности старой убывать.

Невыполнение хотя бы одного из этих условий приведет к тому, что новая система не сможет победить старую. Вся суть борьбы сводится к изменению этих трех условий в интересах той или иной социальной системы.

 

12.  Анализ международных конфликтов

Приведенный нами статистический анализ сорока международных конфликтов, имевших место за последние 150 лет, подтверждает сделанный вывод.

Для каждого конфликта была собрана информация по списку показателей, среди которых:

1) причины конфликта;

2) соотношение сил между участниками конфликта;

3) интересы участников конфликта;

4) тип политической обстановки в странах-участницах конфликта;

5) тип международного положения участников конфликта;

6) тип состояния отношений между участниками конфликта;

7) действия «инициатора» конфликта;

8) действия потерпевшей стороны конфликта;

9) действия ведущих держав;

10) действия по урегулированию конфликта;

11) последствия конфликта.

На основе проведенного анализа сделаны определенные выводы:

1. Не было ни одного конфликта, прямым или косвенным участником которого не была бы одна из ведущих держав мира.

2. Главными причинами возникновения конфликтов было посягательство страны-агрессора на источники мощности другого государства — 90% от всех возможных причин.

3. Страна не стремится вступить в конфликт, если темп роста ее полезной мощности на мировой арене не убывает с течением времени.

4. Страна стремится вступить в конфликт, если темп роста ее полезной мощности убывает с течением времени.

5. В 95% страна-инициатор либо терпела поражение, либо достигался компромисс.

           

13.  О переделе мира и мировые войны

В начале XX века казалось, что весь мир поделен и мировая экономика образует целостность, передел которой невозможен. Однако, в который уже раз мировые войны, пережитые Человечеством в XX веке, показывают, что поделенность мира всегда допускает его передел. И передел осуществляется при наступлении критического периода в отношениях ведущих держав мира.

Полученный вывод хорошо иллюстрируется на примере второй мировой войны (рис. 12.3). Здесь видно, что взаимоотношения государств определяются соотношением могуществ и темпов их роста. Переломные моменты в этих взаимоотношениях определяются «пересечением», то есть временным равенством могуществ.

 

Рис 12.3. Рост могущества США—СССР—Германия перед Второй мировой войной

 

 

14. Расстояние до критического периода

На состояние отношений между ведущими державами существенно влияет «расстояние до критического периода», определяемое соотношением мощностей и темпом их роста.

Отношения между ведущими державами улучшаются, если это «расстояние» увеличивается, — ухудшается — если «расстояние» уменьшается и остаются на прежнем уровне при сохранении расстояния до критического периода.

Проведенный в 1981 г. анализ отношений между СССР и США с 1920 по 1980 г. полностью подтвердил данный вывод. Расстояние до критического периода в их отношениях на 1960 г. составлял 150 лет, по состоянию на 1970 г. — 30 лет, а на 1980 г. составлял около 8—10 лет, то есть ускоренно сокращалось и к началу 90-х годов должно было обратиться в нуль, что могло породить глобальный конфликт (рис. 12.4, а, б).

                                    а                                                                                  б

Рис. 12.4. Отношения между СССР и США: а) рост могущества за период с 1920 по 1980 гг. (полулогарифмический масштаб); б) изменение расстояния до критического периода

 

            Распад Варшавского договора, а с ним и всего соц. лагеря, распад СССР в 1991 г. — это плата за предотвращение критического периода в отношениях ведущих держав мира и выход России в открытый мир.

Но прежде чем делать какие-либо выводы мы должны спросить: «Чем же все-таки расплатилась Россия: “деревянной печатной продукцией” или свободной энергией?»

            Распад оказался очередным переделом политической карты мира — перераспределением направлений движения потоков свободной энергии в мировой системе.

Естественно, что в результате такого перераспределения полезная мощность России резко уменьшилась. Но такова цена, которую заплатила Россия и другие страны СНГ за вход в открытый мир надежд на лучшую жизнь и устойчивое развитие.

Теперь мы можем сделать выводы из рассмотренных уроков истории.

 

15. Выводы из уроков истории

1. Все результаты с оценкой критических периодов и установлением связей с войнами в истории получены без привлечения прославленной стоимости. Более того, полученные результаты невозможно получить, пользуясь денежными оценками.

            Это обстоятельство дает основание для оценки эффективности политики с позиций устойчивого развития не в денежном выражении, а в естественно-научных мерах.

            2. Критические периоды в истории Человечества есть результат политической борьбы конкурирующих государств за контроль над ростом полезной мощности.

3. Результатом этой борьбы является увеличение способности победившей стороны контролировать распределение и перераспределение потоков свободной энергии.

            Так было в истории и так будет пока мир расколот на блоки.

 

16.  Ответственность политики и устойчивое развитие человечества

            За последние 10 лет резко изменилась политическая карта мира. В результате распада СССР появилось много новых государств, стремящихся влиться в общемировой процесс развития.

            Мир, ранее расколотый на два противоборствующих блока во главе с США и СССР, перестал существовать.

            Мир стал ОДНОПОЛЯРНЫМ, в котором свыше 51% совокупного продукта принадлежит США и его союзникам по семерке лидирующих в мире стран.

            Накануне XXI века произошло новое перераспределение мощностей, но вместе с ним появилась и новая проблема — ПРОБЛЕМА  ОТВЕТСТВЕННОСТИ  ЗА  БУДУЩЕЕ  РАЗВИТИЕ  ЧЕЛОВЕЧЕСТВА  В  ЦЕЛОМ.

            Если раньше в борьбе двух идеологических систем критерием было утверждение «чем хуже противнику, тем лучше нам», то теперь такого противника не стало.

            Все разговоры и предложения вновь переделать мир и сделать его МНОГОПОЛЯРНЫМ не снимают проблемы ответственности, но могут только породить дополнительные трудности управления, новые критические ситуации и войны в различных регионах мира. По этой причине многополярность мира не является тем ключом, который открывает дверь в мир устойчивого развития Человечества.

            Суть в другом. Есть множество глобальных проблем и есть 200 стран со своим множеством проблем и нужно сделать так, чтобы все страны устойчиво развивались.

 

 

17.  Оценка вклада политики в устойчивое развитие

Вклад ПОЛИТИКИ в устойчивость развития страны, региона, мирового сообщества должен оцениваться изменением темпов роста полезной мощности Человечества в целом.

            Только в этом случае может быть построен общий дом Человечества. Именно так и понимается одобренная в 1987 г. Генеральной ассамблеей ООН и поддержанная большинством стран в РИО 1992 г. концепция Устойчивого развития Человечества.

            Головным органом в ООН за реализацию концепции является Программа ООН по окружающей среде — UNEP, возглавляемая заместителем Генерального Секретаря ООН г-ном К.Тепфером.

            Однако, в соответствии с концепцией и руководящими документами UNEP каждая страна самостоятельно разрабатывает и реализует, а значит и несет ответственность за свою национальную программу устойчивого развития, оказывая при этом поддержку ООН/UNEP в распространении идей устойчивого развития в гражданском обществе своих стран. С этой целью во многих странах созданы общественные организации — Национальные Комитеты UNEP, которые и призваны быть проводником идей и каналом связи между ООН/UNEP и различными слоями гражданского общества в соответствующих странах.

            Как правило, государственные органы, ответственные за разработку и реализацию программ устойчивого развития, в странах отсутствуют, а поэтому, как правило, отсутствует и государственная политика в области устойчивого развития в странах и регионах мира. А там, где она все-таки присутствует, не обеспечена технологией проектирования устойчивого развития, согласованной с естественными законами развития.

            Таким образом, возникает принципиальный вопрос:

 

18.  Кто сегодня в мире несет ответственность
за устойчивое развитие Человечества?

§         Семерка лидирующих стран во главе с США?

§         МВФ?

§         ООН/UNEP и другие международные организации?

§         Всемирный Совет Предпринимателей за устойчивое развитие?

§         Каждая страна самостоятельно?

§         Общественные организации?

§         Каждый конкретный Человек?

Если определенный ответ на поставленный вопрос отсутствует, то тогда нужно понять: «Как поделена ответственность?» Если и этот вопрос висит в воздухе, то это значит что мир находится в плену происходящих событий и вновь может оказаться в критической ситуации. Но на этот раз эта критическая ситуация будет значительно серьезнее, чем прежние, имевшие место в отношениях между теми или иными странами. Возможная будущая критическая ситуация сложится как результат безответственных  отношений  с  природой.

Речь идет о критической ситуации между человечеством и природной средой, как глобальной  политической  проблеме.

Однополярный мир переводит проблему критических периодов в другую систему координат. Речь теперь не идет о том «кто кого?» в отношениях ведущих держав. Речь идет о куда более могущественном «контрагенте» — ПРИРОДЕ.

В условиях однополярного мира единственным «противостоящим» Человечеству в целом «элементом», но с которым имеет место непрерывное взаимодействие, является природа. И здесь не уместен вопрос «кто кого?» Здесь необходимо понять природу, научиться разговаривать с ней на одном языке и договариваться по правилам, которые выработаны на протяжении 4-х миллиардов лет.

Правила, которым все мы обязаны своим существованием, правила, с которыми необходимо согласовывать политические цели, решения и действия. Этими правилами и являются законы естественно-исторического развития Человечества. Эти законы не может отменить ни конгресс США или Европарламент, ни даже Генеральная Ассамблея ООН. Но их можно понять и использовать как руководство к действию при разработке стратегии устойчивого развития человечества.

Если этого не произойдет в самое ближайшее время, Человечество ожидают критические ситуации, последствия которых значительно превосходят ущерб от всех войн, имевших место в истории.

 

19.  Определение спектра интересов и целей на основе законов

естественно-исторического развития

Настоящий раздел предназначен для юристов, которые хотят понять ЗАКОН, касающийся всех форм жизни. Этот ЗАКОН фиксирует, например, НЕОБХОДИМОСТЬ  В  НЕПРЕРЫВНОМ  ПИТАНИИ. Возможность удовлетворять эту неисчезающую потребность в питании всегда требовала, требует и будет требовать от любого организма некоторого ВРЕМЕНИ. Закон требует, чтобы совершались РЕАЛЬНЫЕ  ДЕЙСТВИЯ  ПО  УДОВЛЕТВОРЕНИЮ  ЭТОЙ  НЕИСЧЕЗАЮЩЕЙ  ПОТРЕБНОСТИ.

НЕПРЕРЫВНОЕ  УДОВЛЕТВОРЕНИЕ  ПОТРЕБНОСТИ  В  ПИТАНИИ — в переводе на язык физики и техники — это ПОТОК ЭНЕРГИИ, которым поддерживается жизнедеятельность ВСЕХ  ЖИВЫХ  ОРГАНИЗМОВ. Этот же  ПОТОК  ЭНЕРГИИ поддерживает «жизнедеятельность» и всех ОБЩЕСТВЕННЫХ  ОРГАНИЗМОВ, именуемых государствами. Все виды борьбы, в конечном итоге, есть лишь различные формы борьбы ЗА  ИСТОЧНИКИ  МОЩНОСТИ. Рост ВЕЛИЧИНЫ  МОЩНОСТИ и является объективной формой действия этого объективного закона. В поверхностном рассмотрении — это рост объемов производства, находящий свое отражение в бюджете. Однако, так как бюджет составляется в денежном выражении, то мы нуждаемся в несубъективной оценке РОСТА  НАШИХ  ВОЗМОЖНОСТЕЙ. Ведь объективный закон исторического развития и требует совпадения выставляемых целей с РОСТОМ  ВОЗМОЖНОСТИ. А рост возможности — это и есть рост МОЩНОСТИ, которой страна располагает на одного работающего.

 

20.  Теория Права и конфликты

Все конфликты — это конфликты борьбы ЗА  ИСТОЧНИКИ  МОЩНОСТИ. Разрешение этих конфликтов и образует предмет для ТЕОРИИ  ПРАВА.

            Поскольку юридические науки или ТЕОРИЯ  ПРАВА — это ТЕОРИЯ  РАЗРЕШЕНИЯ  КОНФЛИКТОВ, то естественно, что до «ПИСАННОГО  ПРАВА» существовало ОБЫЧНОЕ  ПРАВО, в котором понятие ПРАВО основывалось на ОБЫЧАЕ  ПРЕДКОВ.

            Кроме неисчезающей потребности в питании существуют также две другие неисчезающие потребности: потребность в ЗАШИТЕ  ОТ  НЕБЛАГОПРИЯТНЫХ  ВОЗДЕЙСТВИЙ  ОКРУЖАЮЩЕЙ  СРЕДЫ и потребность ПРОДОЛЖЕНИЯ  РОДА.  В удовлетворении этих потребностей человек выступает как БИОЛОГИЧЕСКИЙ  ЖИВОЙ  ОРГАНИЗМ.

            Но есть и еще одна неисчезающая потребность, кардинально отличающая род ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ от животных — ПОТРЕБНОСТЬ  ТВОРЧЕСТВА, которая, будучи обращенной на СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ  ОРУДИЙ  ТРУДА, и явилась причиной возникновения и человеческой речи, а вслед за этим, и причиной РАЗВИТИЯ  ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ  ЦИВИЛИЗАЦИИ.

            Не секрет, что последние два столетия, область права находится в непрерывном конфликте с системой ДЕНЕЖНОГО ОБРАЩЕНИЯ. Самым ярким проявлением этого конфликта является факт коррупции. Но этот факт — лишь вершина айсберга — общественного образования, известного как бюрократия. Здесь нам необходимо отметить, что «покупательная способность», которой обладают денежные знаки, также определяются ЭНЕРГЕТИЧЕСКИМИ  ПОТОКАМИ.

 

21.  Закон и интересы

            Возникает вопрос о связи ЗАКОНА, управляющего явлениями органической и общественной жизни, с субъективным восприятием человеком окружающих явлений. Предыдущий абзац мы посвятили форме, в которой физическая величина мощности являет себя в системе общественных отношений. Этой формой является денежное обращение. Все виды конфликтов трансформируются в борьбу за деньги.

            Обратим внимание на первое различие денег: деньгам как ЗАПАСУ противостоит ДЕНЕЖНЫЙ  ПОТОК, как ПРОЦЕСС. Если термин ВОЗМОЖНОСТЬ мы будем отождествлять с ВОЗМОЖНОСТЬЮ  СДЕЛАТЬ  НЕЧТО  ЗА  ЗАДАННОЕ ВРЕМЯ, то мы сможем ВСЕ  ЦЕЛИ,  ВСЕ  НАМЕРЕНИЯ,  ВСЕ  ЖЕЛАНИЯ отождествить с РОСТОМ  ВОЗМОЖНОСТИ.

            Это означает, что субъективно, абсолютно ничего не зная и даже не желая ничего знать об объективных законах, человек подчинен ЗАКОНУ тогда и только тогда, когда он стремится УВЕЛИЧИТЬ  ВОЗМОЖНОСТЬ. Субъективное желание РОСТА  ВОЗМОЖНОСТИ — и есть желание, которое можно рассматривать как ПОРОЖДАЮЩЕЕ ВСЕ ЦЕЛИ. В этих субъективных терминах все цели могут рассматриваться, как различные проявления тенденции РОСТА  ВОЗМОЖНОСТИ.

 

22.  Связь интересов и целей с ростом возможностей

            Итак, мы утверждаем, что ВСЕ цели, интересы, намерения и желания ЛЮБОЙ  ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ  ЛИЧНОСТИ всегда ориентированы на РОСТ  ВОЗМОЖНОСТИ.

            Если мы получим ПОЛНЫЙ  СПИСОК всех возможный ЦЕЛЕЙ, то есть всех возможных НАПРАВЛЕНИЙ, по которым можно наблюдать РОСТ  ВОЗМОЖНОСТИ, мы получим нечто, называемое СПЕКТРОМ  ИНТЕРЕСОВ для любого человека.

            Когда с этой работой знакомятся впервые, то кажется, что такого ВСЕОБЩЕГО  ОХВАТА  ВСЕХ  ВОЗМОЖНЫХ  ЦЕЛЕЙ получить НЕВОЗМОЖНО. Однако, как нетрудно заметить — все возможные конфликты порождаются ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬЮ  ИНТЕРЕСОВ — ИЛИ противоположностью целей. Следовательно, если мы имеем таблицу ВСЕХ  ЦЕЛЕЙ для двух лиц, то мы получим полную МАТРИЦУ  КОНФЛИКТОВ, которая и дает исчерпывающий классификатор всех возможных областей права.

 

23.  Классификатор возможных целей

            Назовем для начала СЕМЬ  ВИДОВ  ЦЕЛЕЙ, которые так или иначе могут быть представлены в сознании того или иного человека. Матрица конфликтов представляет собой таблицу, размером 7 ´ 7, но из-за симметрии таблицы мы получим 31 возможный конфликт или 31 раздел ПРАВА. Между прочим, государственное право — не является высшим уровнем права.

            Поскольку любые ЦЕЛИ могут существовать лишь в индивидуальном сознании отдельных людей, то и участниками конфликтов, порождаемых противоположностью ЦЕЛЕЙ, могут быть лишь индивиды. Объединения индивидов с общими целями принято называть юридическим лицом.

 

24.  Личные цели и цели Человечества

            Начнем составление списка возможных ЦЕЛЕЙ. Правильность процедуры состоит в том, что требуется выставить ВСЕ возможные цели и не пропустить ни одной. Это достигается введением ВРЕМЕНИ  ЖИЗНИ  ЦЕЛИ.

            С одной стороны мы будем иметь мимолетное желание отдельного лица, а с другой стороны — мы будем иметь ЦЕЛИ  ЧЕЛОВЕЧЕСТВА  КАК  ЦЕЛОГО. Напомним, что все цели могут быть интерпретированы как РОСТ той или иной ВОЗМОЖНОСТИ.

            Очевидно, что цели личного свойства, которые мы назовем ЛИЧНЫМИ  ЦЕЛЯМИ, не могут жить дольше, чем живет соответствующая личность. Этот вид целей и будет числиться в нашем списке за номером 1. Но каждая личность может быть носителем не только личных, но и коллективных целей той или иной социальной общности. Очевидно, что цели таких социальных общностей обладают ВРЕМЕНЕМ  ЖИЗНИ, которое превосходит время жизни отдельного индивидуума. В пределе (что не обязательно для каждого) могут существовать отдельные личности, которые являются носителями таких ЦЕЛЕЙ, которые ориентированы на РОСТ  ВОЗМОЖНОСТИ  ВСЕЙ  ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ  ПОПУЛЯЦИИ  В  ЦЕЛОМ. Этот вид целей имеет у нас номер 7.

            Очевидно, что все возможные цели лежат между тем или иным способом РОСТА  ВОЗМОЖНОСТИ отдельной личности (носителя личных целей) и РОСТОМ  ВОЗМОЖНОСТИ  ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ  ПОПУЛЯЦИИ  В  ЦЕЛОМ. За пределами этих общностей целей нет.

            Будем спускаться от целей человечества вниз, к целям меньшего уровня и меньшего охвата. На шестой позиции окажутся цели МЕЖДУНАРОДНЫХ  ОРГАНИЗАЦИЙ: конфессии, ООН,  ЮНЕСКО и т.д. Следует подумать — относятся ли к этим ЦЕЛЯМ — ЦЕЛИ международного валютного фонда или мирового банка?

            На пятой позиции у нас окажутся «суверенные» государства, как участники НАДГОСУДАРСТВЕННЫХ  ОБРАЗОВАНИЙ. Это классическая область международного права, как внешних отношений государства. С другой стороны, в силу обязательства государства защищать своих граждан — посягательство на жизнь или имущество граждан и их объединений — есть преступления против государства и образуют предмет уголовного права.

            Еще на одну позицию ниже поставим народы и нации. Современные государства многонациональны и по-разному решают свои национальные проблемы — это определяет четвертую позицию в нашем списке — цели народности или нации.

            Вернемся к позиции 1 — это ЛИЧНЫЕ  ЦЕЛИ. Очевидно, что позиция 2 должна принадлежать ближайшему окружению лица — это семья и различные группы ближайших друзей. Эти цели мы будем называть ЦЕЛЯМИ  ГРУППЫ, имея в виду участие каждого лица в тех или иных ГРУППАХ.

            Между позицией 2 — ГРУППА и позицией 5 — ГОСУДАРСТВО, лежит неопределенное количество ОРГАНИЗАЦИЙ, которые меньше, чем государство, но больше, а иногда и заметно больше, чем группа. Это позиция, сама являющаяся ИЕРАРХИЕЙ, в нашем списке обозначена номером 3 и будет называться ОРГАНИЗАЦИЕЙ.

 

25.  Семь типов целей и спектр интересов

            Таким образом мы получили, что каждое Лицо может быть носителем перечисленных выше СЕМИ ТИПОВ ЦЕЛЕЙ:

1.      Личные цели — рост возможности личности.

2.      Цели группы — рост возможности группы.

3.      Цели организации — рост возможности организации.

4.      Цели нации — рост возможности национальной общности.

5.      Цели страны (государства) — рост возможности страны.

6.      Цели международных организаций и конфессий.

7.      Цели человечества — рост возможности человечества в целом.

Поскольку каждый человек располагает ограниченным ВРЕМЕНЕМ  ЖИЗНИ, то он не может не расходовать его по достижению тех или иных личных или коллективных целей. Это приводит к формированию документа, который называется СПЕКТРОМ  ИНТЕРЕСОВ. В личной беседе ваш собеседник по-разному откликается на конкретную формулировку ЦЕЛЕЙ, относящихся к различным видам социальной общности.

            Наблюдаемые конфликты и есть ПРОЯВЛЕНИЕ противоположности интересов, что является источником или причиной КОНФЛИКТА. Само собою разумеется, что у разных народов существовали различные ОБЫЧАИ разрешения такого рода конфликтов — это и есть то, что принято называть ОБЫЧНЫМ  ПРАВОМ.

 

26.  Определение портрета и политического курса страны

            В естественных науках широко распространены тензорные методы в описании динамических систем. Параметры описания динамических систем рассматриваются как своеобразные координаты «представляющей точки», траектория которой и есть «поведение динамической системы». Такое описание мы встречаем как у Синга «Тензорные методы динамики», так и у Крона «Тензорный анализ сетей». Следует отметить, что последний автор более удобен для описания динамических систем, для которых еще не существует физико-математического описания.

Разработчик новой теории сразу же встречается с проблемой, которая в тензорной методологии имеет вид: «Что в данной теории будет считаться ПОСТОЯННЫМ, а что — ПЕРЕМЕННЫМ?»

Другая формулировка этого же вопроса имеет вид: «Что Вы будете считать за ЕДИНИЦУ?». «ЕДИНИЦА» — это другое имя «целостности», с которой Вы будете иметь дело.

Мы примем за «единицу» суммарный валовой продукт всего мира, который можно рассматривать как сумму валовых продуктов всех стран мира.

Естественно-научный подход требуется установить ФИЗИЧЕСКУЮ РАЗМЕРНОСТЬ этой величины. Проделаем это.

Мировой валовый продукт — есть не просто величина продукта, а величина продукта, произведенного в течение года. В этом смысле мы имеем дело СО  СКОРОСТЬЮ  ВЫПУСКА  МИРОВОГО  ПРОДУКТА. Физическая величина, связанная со скоростью выпуска продукта есть величина МОЩНОСТИ. Другое название этой величины — суммарное энергопотребление. Однако суммарное энергопотребление еще не выражает величины выпускаемого продукта, поскольку при одном и том же энергопотреблении мы можем иметь различные значения обобщенного коэффициента полезного действия.

Наконец, скорость выпуска каждого продукта может быть согласована, а может быть не согласована со скоростью его потребления. Отсутствие этого согласования приводит к возникновению товарных запасов, не имеющих потребителя, — с одной стороны, и дефицит других предметов потребления (из-за перерасхода энергоресурсов), — с другой стороны.

По ходу исторического процесса имеет место как рост энерговооруженности, так и рост технического и социального коэффициентов полезного действия. Все это приводит к увеличению валового выпуска продукта.

Поскольку такова несубъективная цель каждой страны, то и величина мирового продукта возрастает по ходу исторического развития человечества.

Вот эту величину (возрастающую по ходу истории) мы и будем считать ПОСТОЯННОЙ (!), равной ЕДИНИЦЕ.

Это очень просто сделать, если считать мировой продукт, как сумму валовых продуктов всех стран мира.

Для того, чтобы получить величину скорости выпуска продукта по миру в целом, мы должны выразить скорость выпуска продукции по всем странам в  ОДHИХ  И  ТЕХ  ЖЕ  единицах.

Одной из единиц измерения «валового продукта» является измерение его в национальной валюте. Изучение вопроса о получении величины мирового продукта показало, что такой измеритель очень ненадежен: имеет место сильное колебание валютных курсов, связанное с девальвацией и ревальвацией национальных валют. Hаблюдаемые явления инфляции еще более усугубляют положение вещей.

Длительный анализ мировой экономической статистики, выполненный экономгеографами, привел к выводу, что надежное измерение годового продукта по различным странам может быть получено по данным ЭHЕРГОПОТРЕБЛЕHИЯ. Предлагаемый экономгеографами способ измерения валового продукта состоит в пересчете всего энергопотребления в общее число киловатт-часов. (См. Г.Бёш. География мирового хозяйства. М., 1966.)

Суммарное энергопотребление выражается в киловатт-часах, причем потребление электроэнергии получается прямо в киловатт-часах, все виды топлива, не пошедшего на производство электроэнергии, пересчитываются в киловатт-часы и входят в сумму с коэффициентом 0,2, при этом все виды продуктов питания для людей и рабочего скота тоже пересчитываются в киловатт-часы, но входят в сумму с коэффициентом 0,05. Полученное таким образом суммарное энергопотребление и принимается за величину валового продукта.

Поскольку правило расчета продукта по всем странам является одинаковым, то суммарный мировой продукт также выражается в киловатт-часах. Этот результат, полученный экономгеографами, можно записать в виде:

,                                                    (12.1)

где N_i (t) — валовой продукт i-ой страны; N^*(t) — валовой продукт мирового хозяйства; n — число стран.

Теперь, когда мы располагаем понятием величины мирового валового продукта, мы можем рассматривать эту величину всегда равной ЕДИHИЦЕ, как ЕДИHСТВО и ЦЕЛОСТHОСТЬ  МИРА.

В этом случае мы можем каждую страну представлять не абсолютной величиной ее валового продукта,  а долей данной страны в мировом продукте:

,                                                      (12.2)

где V_i (t) — доля i-той страны в мировом продукте; N_i (t) — валовой продукт i-ой страны; N^*(t) — валовой продукт мирового хозяйства.

Cовершенно очевидно, что сумма долей всех стран для любого момента времени (т.е. для любого наблюдаемого «года», к которому относятся данные) всегда остается равной ЕДИHИЦЕ:

,

где V_i (t) — доля i-ой страны в мировом продукте; n — число стран в мире.

 

 

27. Вес страны на мировой арене

С введением представления о доле страны в мировом продукте мы получаем возможность рассматривать мир, как целостность, которая состоит из взаимодействующих частей, но сумма частей и составляет это целое.

Приведя в порядок данные по энергопотреблению, мы можем располагать страны в список, упорядоченный по величине доли: верхняя часть списка будет состоять из стран, доля которых в мировом продукте наибольшая, а конец такого списка будет представлен странами с маленькой долей в мировом продукте. Верхняя часть такого списка легко ассоциируется с представлением о «великих державах», а нижняя часть такого списка ассоциируется с «малыми странами». Численное значение доли страны в мировом продукте можно связывать с «величием» или с «могуществом» соответствующих стран. Можно говорить о величине этой доли и как о «весе страны» на внешнеполитической арене.

Поскольку положение стран в таком списке, упорядоченном по величине доли в мировом продукте, не остается постоянным, то можно наблюдать, как отдельные страны «опускаются» в нижнюю часть списка, а некоторые страны «поднимаются» в верхнюю часть списка. Такое изменение положения стран в списке, упорядоченном по долям в мировом продукте, ассоциируется с «уменьшением» или с «увеличением» их «веса» на мировой арене.

Само собою разумеется, что описание не может строиться на одном показателе, каким бы важным не был этот показатель. В нашем описании «политического портрета страны» предложено 18 характеристик, которые мы и будем вводить последовательно с соответствующим обсуждением.

В качестве второй характеристики мы введем НАСЕЛЕННОСТЬ, что соответствует «доле страны в мировом населении». Не менее очевидно, что сумма долей стран в «населенности» всегда равна ЕДИНИЦЕ.

Очевидно, что мировое население можно рассматривать как сумму из населения отдельных стран. Запишем это выражение для населения мира:

,                                                   (12.3)

где M_i (t) — население i-ой страны; M^*(t) — население мира; n — число стран в мире.

Подобно тому, как это было сделано для валового продукта, введем ДОЛИ отдельных стран в населении мира:

,                                                     (12.4)

где U_i(t) — доля i-ой страны в населении мира; М_i(t) — население i-ой страны; М^*(t) — население мира.

            Подобно тому, как это было сделано с долями стран в мировом продукте, можно упорядочить все страны по их доле в населении мира. И здесь в самом верху списка окажутся страны, которые имеют наибольшую долю в мировом населении. Очень давно, когда техника была развита весьма слабо, было принято считать «великими» державами именно страны с большим населением. Так в прошлом веке Великобритания считалась великой державой из-за большой численности населения в колониях и полуколониях. Естественно, что и в настоящее время те страны, которые имеют большую долю в населении, тоже могут считаться «великими» державами. К таким странам относятся Китай и Индия, хотя доля этих стран в мировом продукте относительно невелика.

 

28.  Развитость страны

Если составить отношение доли страны в мировом продукте к доле той же страны в населении мира, то можно получить соотношение, которое можно назвать «РАЗВИТОСТЬЮ» страны:

,                                                      (12.5)

где W_i(t) — «развитость» i-ой страны; V_i(t) — доля i-ой страны в мировом продукте; U_i(t) — доля i-ой страны в населении мира.

Если численное значение этой характеристики для некоторой страны равно единице, то это означает, что данная страна по уровню развития производительной силы труда находится на среднемировом уровне. Если это соотношение больше единицы, то страна может быть отнесена к числу «развитых» стран. Если это соотношение меньше единицы, то страна может быть отнесена к числу «слаборазвитых» или к числу «развивающихся» стран.

Характеристика развитости страны является характеристикой «производительной силы труда» в данной стране. Сравнивая две страны по развитости можно легко установить причины «неэквивалентного обмена» на мировом рынке: уровень мировых цен определяется развитостью, равной единице. Эта «средняя» развитость и определяет действие закона стоимости на мировом рынке: один человеко-час необходимого времени в развитой стране не может быть равен человеко-часу необходимого времени в слаборазвитой стране. Это соотношение и определяет возможность ограбления слаборазвитых стран развитыми странами в условиях мировой торговли.

Характеристика развитости может использоваться не только для подсчета «человеко-часов», которое имеет место в мировой торговле. Эта характеристика (при отвлечении от моральных факторов) дает соотношение численности «ЭКВИВАЛЕHТHЫХ  АРМИЙ».

Колониальные захваты развитых капиталистических стран в прошлом веке и давали возможность сравнительно малым армиям осуществлять захват слаборазвитых стран, которые располагали более многочисленными, но хуже вооруженными армиями. В этом вопросе и сказывается примат экономики в вопросе о так называемом «насилии».

Кроме характеристики «развитости», которая показывает относительный уровень развития производительной силы труда в той или иной стране, полезно ввести «глобальный» уровень развития производительной силы труда. Этот «глобальный» уровень мы получим, если разделим суммарный мировой продукт на суммарную численность населения мира:

,                                                     (12.6)

где W^*(t) — абсолютная величина «производительной силы труда» по миру как целому; N^*(t) — мировой продукт; M^*(t) — население мира.

Если рассматривать мировой продукт не за один год, а за один час, что получается делением годового продукта на 8760 часов, то наш числитель будет давать суммарное энергопотребление по миру в целом в киловатт-часах но уже за один час. Разделив эту величину на население мира, мы получим ВЕЛИЧИHУ МОЩHОСТИ на душу населения по миру в среднем. Эта величина мощности в киловаттах может быть легко пересчитана в ранее уже применявшуюся величину — в число лошадиных сил на душу населения:

,                                                     (12.7)

где Q^*(t) — производительная сила труда в среднем по миру, выраженная в квт или в лошадиных силах; P^*(t) — мировой продукт за 1 час; M^*(t) — население мира.

            Приведенное нами описание содержит всего три характеристики на страну, но самих стран свыше 200, а наблюдение за этими показателями должно осуществляться не менее, чем за 50 лет. Величина массива для этих трех характеристик имеет порядок величины около 30000 данных.

Только тот, кто проанализировал этот ФАКТИЧЕСКИЙ  МАССИВ и изучил причины происходивших изменений в указанных показателях (вызванных теми или иными «политическими решениями»), имеет НАУЧНОЕ  ОСНОВАНИЕ для «политологических суждений».

Слова «политический портрет» и «политический курс» будут означать список НАБЛЮДАЕМЫХ  ДОЛЕЙ, как в выпускаемом продукте (измеряемым МОЩНОСТЯМИ), так и в распределении «бюджета социального времени».

Поскольку речь идет о разработке ОБЩЕЙ  ТЕХНОЛОГИИ, то излагаемая технология должна быть пригодна, как для политического лидера на уровне страны (при любой форме собственности), так и на уровне РЕГИОНА.

Вообще же правильно рассматривать приводимое описание составных частей политического портрета и политического курса, используя «нормировку на ЕДИНИЦУ» — считая 1 миллион жителей «ЕДИНИЦЕЙ» исторического процесса. Поскольку и в третьем тысячелетии число часов в сутки  останется равным 24 часам, а год по-прежнему будет состоять из 365 дней, то каждый житель нашей планеты ИМЕЛ, ИМЕЕТ и БУДЕТЬ иметь в своем распоряжении 8760 человеко-часов в год.

1 миллион жителей соответственно ИМЕЛ,  ИМЕЕТ и БУДЕТ  ИМЕТЬ 8 миллиардов 760 миллионов человеко-часов в год. Эту ПОСТОЯННУЮ, ИНВАРИАНТНУЮ ВЕЛИЧИНУ мы и будем считать за ЕДИНИЦУ полного бюджета социального времени. Допустим на 2000 год мы имеем на 1 миллион жителей около 400000 работающих, а «рабочий год» состоит из 250 тысяч «8-часовых рабочих дней». Именно эта величина «полного бюджета» рабочего времени и предъявляется в форме «денежного бюджета». На самом деле при утверждении «бюджета» нельзя сделать ничего другого, как распределить «рабочее время» и физические мощности по системе некоторых неисчезающих ЦЕЛЕЙ. Некоторая часть этих целей связана с системой простого воспроизводства обществом самого себя. Простое воспроизводство — это ВОССТАНОВЛЕНИЕ ТОГО, ЧТО РАЗРУШИЛО САМО ВРЕМЯ. Общество борется за счет своего рабочего времени со старением не только технических средств, зданий и сооружений, но готовит замену стареющим людям...

Это и есть НЕОБХОДИМОЕ  ВРЕМЯ простого воспроизводства.

Совершенно очевидно, что при такой постановке вопроса мы пока отвлекаемся от всех проблем, связанных с РАЗВИТИЕМ. Движущей силой развития являются ИДЕИ, возникающие в сознании конкретных людей. Отделяя проблемы развития от проблем простого воспроизводства, мы выбираем более легкую часть в описании общественного развития.

Назовем некоторые категориальные пары, которые нам будут необходимы в последующем описании системы простого воспроизводства.

Категориальная пара «ВНЕШНЕЕ—ВНУТРЕННЕЕ» позволяет расчленить как выпускаемый, так и потребляемый продукт на две части: ВНЕШНЮЮ и ВНУТРЕННЮЮ.

Другая категориальная пара «ПРИНУЖДЕНИЕ—УБЕЖДЕНИЕ» расчленяет продукт в форме «ОРУЖИЯ—ОРУДИЯ», то есть отделяет военное производство от гражданского производства.

Еще одна категориальная пара «МАТЕРИАЛЬНОЕ—ИДЕАЛЬНОЕ» расчленяет производство на производство ОРУДИЙ—«СРЕДСТВ  ПРОИЗВОДСТВА» и на производство ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ  ЛИЧНОСТИ.

По отношению к производству Личности своеобразными «орудиями духовного производства» выступает то, что раньше называли «предметами потребления». Оказывается, что возбуждение тех или иных «потребностей» приводит к возникновению разного типа Личностей. Если воспитывается «потребность» в наркотиках, то не следует удивляться формированию определенного типа Личности.

Приведенные выше три категориальные пары дают три независимые дихотомии и образуют ВОСЕМЬ  ВИДОВ  ЦЕЛЕЙ  и  ВОСЕМЬ  ВИДОВ  ПОТРЕБНОСТЕЙ  (со стороны потребляемых «ресурсов»). Полученные 16 видов характеристик и образует элементы «политического портрета». Исторический процесс, связанный с наблюдением за изменением названных характеристик и будет представлять «политический курс».

На языке математического описания эти 16 + 2 «характеристик» называются «фазовыми переменными», а траектория изменения этих переменных можно рассматривать как «фазовый портрет».

Как мы отмечали выше, категориальная пара «ВНЕШНЕЕ—ВНУТРЕННЕЕ» может использоваться как по отношении к потребляемым ресурсам, так и по отношению к выпускаемой продукции.

Историческая традиция относила часть продукта, не используемого в данной стране, как продукт «внешнеторговой деятельности». При таком подходе мы можем встретить трудность, которая связана с производством систем оружия.

Что это за продукт? Нетрудно видеть, что «торговля под контролем канонерок» является более эффективным способом торговли, чем без использования оружия. В этом смысле к внешнему продукту, не используемому внутри страны или региона, относится не только продукт внешней торговли, но и производство систем оружия.

Другая часть выпускаемого продукта ориентирована на внутреннее потребление. С учетом второй категориальной пары мы имеем системы оружия внутреннего назначения, выполняющего основную миссию всякого государства — роль системы ПРИНУЖДЕНИЯ. Продукт внутреннего потребления включает в себя ОРУДИЯ как для производства других орудий (классическое название — производство средств производства), так и орудия производства ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ  ЛИЧНОСТИ.

Обозначая ДОЛЮ внутреннего продукта от величины полного продукта через a₁, а ДОЛЮ внешнего продукта через a₂, будем иметь:

a₁ + a₂ = 1,

что означает, что сумма этих долей равна единице.

 

29.  Внешние и внутренние интересы

Не менее очевидно, что чем больше доля продукта на ВНЕШНИЕ  ЦЕЛИ, тем больше у данной страны ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИЕ ИНТЕРЕСЫ. Изменение соотношения этих долей и будет являть себя как изменение ПОЛИТИЧЕСКОГО  КУРСА, определяемого через изменение долей. Если доля a₂ — возрастает, то это означает рост внешнеполитических интересов.  Достаточно посмотреть на изменение подобной доли в Германии после 1934 г., когда было начато вооружение немецкой армии, как станет очевидной связь этой доли в выпускаемой продукции с последующей агрессией.

Предлагается рассмотреть и другие возможные изменения долей и их связь с тем, что принято называть «политическими решениями».

Аналогичное рассмотрение относится к потребляемым ресурсам, которые могут быть ВНУТРЕННИМИ или ВНЕШНИМИ. Вводя обозначения для доли ВНУТРЕННИХ ресурсов b₁, а для доли ВНЕШНИХ ресурсов b₂, будем иметь:

b₁ + b₂ = 1,

что означает, что сумма долей всегда равна единице.

В этом случае очевидно, что чем больше доля b₂ — то есть внешних ресурсов, тем более политика данной страны (или региона)  ЗАВИСИМА  от поставщиков ресурсов. В банановых республиках этот элемент являет себя как зависимость страны от  вкладчика капитала. Хотя это выражение и привычно, но реально в страну ввозится не «капитал», а приобретаемые за кредит либо системы оружия, либо орудия производства средств производства, либо предметы личного потребления.

Совершенно очевидно, что конкретизируя как выпуск продукции, так и потребляемые ресурсы как доли систем оружия, средств производства и предметов потребления — мы и получаем ДОЛИ как выпускаемых продуктов, так и потребляемых ресурсов.

Все перечисленные выше 16 + 2 = 18 характеристик и будут представлять нам самое «грубое» описание политического портрета. По отношению к рассматриваемому распределению как выпуска продукта, так и потребляемых ресурсов — определяется «курс партий»: цели любой партии, блока, объединения получают свою конкретизацию через ЖЕЛАЕМЫЙ  ПОЛИТИЧЕСКИЙ  ПОРТРЕТ. Хотя все пункты этого политического портрета и составляют традиционное членение БЮДЖЕТА  СТРАНЫ, но из-за отсутствия приведенного выше описания парламентские «бои» за бюджет — лишь другое название описанных выше ПРОТИВОРЕЧИЙ. Противоречие в борьбе за изменение бюджета воспринимается в прямом, а не в переносном смысле. Изменение доли в той или иной части бюджета, соотнесенное с политическим портретом, позволяет уточнить подлинные цели и намерения тех или иных политических партий и группировок.

 

30.  Противоположность и общность интересов

В терминах «политического портрета» обнаруживают себя и различные финансовые группы в развитых странах. Так, например, в США можно обнаружить борьбу некоторых кланов, интересы которых противоположны по отношению к доле Пентагона в бюджете США. Так и получает свое описание борьба ПРОТИВОПОЛОЖНЫХ  ИНТЕРЕСОВ в реальной политической жизни стран.

Эта противоположность интересов не может исчезнуть в рамках поделенного мира, где каждая страна (или группа стран) преследует свои узко национальные цели, не согласуя их с интересами Человечества как целого. Это и является глобальным политическим фактором, препятствующим переходу к устойчивому развитию мирового сообщества, но вместе с тем и фактором исторически отмирающим, так как в противном случае цивилизацию ожидает коллапс.

Переход к устойчивому развитию Человечества означает согласование интересов сторон с ростом возможностей мирового сообщества как целого. Только в этом случае частные интересы могут из «противоположных» стать «общими», стать фактором, способствующим переходу к устойчивому развитию. И очень важно иметь возможность сделать этот переход сознательно направляемым.

Чтобы лучше понять суть этого перехода, давайте еще раз спросим себя: «Что необходимо контролировать в процессе перехода: распределение энергии или распределение “печатной продукции” в форме денежных знаков?».

 

31.  Заключение

Мы надеемся, что после прочтения работы даже предвзятый политик и финансист скажут: «и то и другое нужно контролировать». И такой ответ будет означать большой шаг вперед к пониманию того «что все цены, выраженные в долларах (или в других денежных единицах), можно пересчитать в киловатт-часы. Понимание этой технологической процедуры означает еще один шаг вперед, но уже к пониманию того, что «денежный бюджет» и «бюджет в киловатт-часах» — это всего лишь два способа для измерения одной и той же величины — совокупного продукта страны, региона, мира.

Однако, если измерение «денежного бюджета» в долларах (или любой другой денежной единицы) страдает от неучитываемой работы «печатного станка», то «бюджет» в киловатт-часах не обладает этим недостатком.

Не сразу бросается в глаза, что распределить энергии больше, чем ее добывают, не может ни король, ни президент, ни премьер-министр любой, даже очень богатой, страны.

Если наш читатель согласен с этим положением, то, мы полагаем, ему не составит особого труда понять, что, контролируя рост свободной энергии, мы на самом деле контролируем рост прибавочного продукта. А это значит, что процент роста свободной энергии (темпы роста прибавочного продукта) и есть процент роста нормы прибыли на вложенный капитал.

Однако, в случае денежного измерения этот процент можно искусственно завышать (или занижать) как мы это видели на приведенных выше примерах с МВФ, и расплачивается за это население. В случае измерения в квт-часах этот процент бессмысленно завышать, так как нечем будет расплачиваться.

Таким образом технологически для политика переход к устойчивому развитию означает наличие вспомогательного инструмента и подготовленных кадров для работы с этим инструментом.

Для финансиста, кроме вспомогательного инструмента и подготовленных кадров, необходимо и самому приобрести знания и навыки работы с таким инструментом.

Известно высказывание Бисмарка: «Если я слышу жалобу на нехватку денег, то перевожу для себя эту жалобу так: “Мне очень и очень не достает ума”. — И обратите внимание, с какими постоянными жалобами приходят все члены правительства».